的学校焦虑症的预防新方法

最新数据分析作法暗示，为全校中当中患焦躁症的青少年发放理解蓄意施压可以理论上的阻挠征锥形的发展。鉴于焦躁障碍的较低患病率和糟糕的生存率，这项数据分析作法对公众健康有极为积极的受到影响。

然而，Stallard等人发表于柳叶刀神经学的一项数据分析作法暗示，理解蓄意施压推行一起不利于，其效用也难以审计。

FRIENDS是对整个较低三透过施压的作法，通常比单独针对问题青少年透过施压更加容易推行，也其实亦会给那些有问题的青少年打上焦躁症病变的标签。然而，这些控制措施的推行只能身心健康新闻工作者，教育系统，课程设置和开发者之间的紧密携手。

尽管这种携手不利于，但Stallard等人仍然制订了详细的携手计划，包括与的学校签订数据分析作法协议，鼓励更加多的导师策划进来等等。

数据分析作法者随机指定的学校（而不是策划者或二楼）的作法简单易行，并维护了施压流程当中无交叉受到影响。随后一年的施压效用审计与期望相一致，而大部分策划者能坚持如此较宽的时间也令数据分析作法者感到意外事故。

FRIENDS的施压效用与之前的数据分析作法结果相一致，可以理论上缩减焦躁征锥形，这有力的不可否认将FRIENDS作为施压控制措施是固执的。

然而，该数据分析作法结果还只能更加必要性的谨慎分析作法，以意味著其他考量电磁干扰。

一方面，目前焦躁症的存活率难以统计资料，因为对焦躁症的统计资料其实只能结构式谈及，这种谈及极为复杂，而且其实亦会给青少年打上焦躁症病变的标签，对其产生受到影响。因此FRIENDS计划到底有多大效用较难预估。

另一方面，FRIENDS的施压效用更加多的说明了在孩子们反馈的研究报告当中，而不是家较宽和导师的，这也暗示青少年们的内在焦躁征锥形比外在可观察到的焦躁征锥形增加更加明显。

结果也显示，该施压可以理论上增加焦躁征锥形而非抑郁征锥形。这其实是因为抑郁征锥形到青春期曾一度明显增多，而该数据分析作法样品是9至10岁青少年，他们的抑郁征锥形评分水平线最大值就相当较低，这就所致了玻璃窗畸变，较难观察抑郁征锥形的推移有多大。

FRIENDS施压的推行部门的推行进度也亦会受到影响数据分析作法结果。对不同年龄组的样品透过数据分析作法或转用不同的施压推行部门可以意味著这些考量的受到影响，这些还只能必要性的数据分析作法。

FRIENDS施压有的由身心健康新闻工作者推行，有的由的学校工作部门推行，数据分析作法部门对比了两者的施压效用，推断出由身心健康新闻工作者推行的施压效用更加好。

刚开始数据分析作法部门对这一结果很不解，因为这两者放弃的培训是显然一样的，然而经过仔细观察，数据分析作法部门推断出的学校工作部门推行的施压不太重视兄弟姐妹活动或兄弟姐妹成员的策划。

这暗示理解蓄意疗法的学习和削弱只能以兄弟姐妹结合，另外，对FRIENDS施压的培训也只能更加严格的督导。

以上结果暗示FRIENDS施压其实更加适合由身心健康新闻工作者来推行，但数据分析作法部门忽视，如果的学校工作部门能够放弃额外的培训，他们的施压效用应该亦会比今日更加加理想。

尽管有些方面还不健全，但该数据分析作法总的来说不可否认将FRIENDS理解蓄意疗法作为全校中青少年焦躁公共卫生计划的理论上性。

关于焦躁症较低危群体的大样品数据分析作法还有待必要性透过，因为Stallard等人的数据分析作法结果暗示，焦躁症较低危青少年的施压效用不如较低危青少年理想。此外数据分析作法部门还劝告对青少年透过较宽期的征锥形推移检测以健全该施压控制措施，更加理论上的公共卫生焦躁症。

香花园中美德电视台已开工微信订阅号 关注亦可获得5个叮当

查看表征地址

主编： psych005