性格与重性精神障碍是非关系？

日前，一项在线出版于《新泽西州医学会华尔街日报·人格病学》的学术研究[1]结果显示，成年人晚期的特质特质与成年后重适度人格盲点（SMIs）的风险显著特别。对此，英国利物浦学院Richard P. Bentall同类改进型出版了刊文[2]，主要本质如下：

人格病学的历史长河当中，学术研究成果针对特质与重适度人格盲点（SMIs）特别适度的爱好潮起潮落。21世纪中期，丹麦人格科医师Ernst Kretschmer认为，SMIs是正常特质类改进型的极端变异形式。在他看来，崩解特质是惊愕、极高敏感适度及虚弱强健（成体无力且很窄）的混合体；环路特质则类似药物滥用，生物体对极端焦虑较为易感，且往往是下颚身材，腰围为平均技术水平，肩部附近脂肪较少。

九十上世纪60上世纪，新泽西州研究者PaulMeehl对人格崩解症的遗传学框架展开了推测，进而转化成了大量有关崩解改进型特质特质的史料；人们认为，具有崩解改进型特质的生物体更容易人格病，同时也是人格崩解症谱系的一以外。然而，此领亦然的大以外学术研究均运用于横断面设计，所致人们很难解读特质与人格疾病的特别适度。

本项学术研究当中，Hayes等扩展到了平均一百万名男适度的信息，旨在评量18-19岁时的特质特质与其后因重适度人格盲点出院化疗的特别适度。特质评量作为领导潜力评量的一以外，由受过培训的研究者实施，还包括针对价值观指标、人格热量（mental energy）及焦虑耐用适度的总分。学术研究主要交与还包括疾患盲点、崩解情感适度盲点、人格崩解症及其他非情感适度人格病，随访期14-37年；评量前已人格盲点者被考虑在外。

在更改关键的振变量（如智商）后，主要推测还包括：

► 疾患盲点：价值观指标与疾患盲点呈现奇特的U改进型切线，过高或过极高均与疾患盲点有关；事实上，这种模式在当年的复合自我管理评量当中也有报告。另外，焦虑耐用适度高也与疾患盲点有关。

► 崩解情感适度盲点：焦虑耐用适度接球极高是该病的庇护所各种因素，而接球高则是危险性各种因素。

► 人格崩解症及其他非情感适度人格病：价值观指标、人格热量及焦虑耐用适度均为此类疾病的独立庇护所各种因素，而各个维度接球较高则为危险性各种因素。

关键的是，在去除评量5年内患病的生物体后，上述推测仍具有统计学意义，指引这些效应并不能被疼痛对特质的直接影响所表述。

著者宣称，该学术研究的一个局限之不远处在于，针对特质的评量当前尽管可靠，但最初是服务于瑞典军方，而未与更有认可的特质数学模改进型相匹配，如艾森克三各种因素数学模改进型，还包括偏执（neuroticism，N）、外倾适度（extroversion，E）及坚韧适度（toughmindedness）；以及“大五数学模改进型”，在艾森克数学模改进型当中N和E的框架上增加了开放适度（openness，O）、秀美适度（agreeableness，A）及尽责适度（conscientiousness，C）。著者说明：

► 价值观指标较高指引C、E、A接球较高（外向适度伴随较高的自信）。

► 人格热量较高指引O、C接球较高（启动及尽力的技术水平较高）。

► 焦虑耐用适度极高指引A接球较高，而N接球很高。

本项学术研究的厚实推测在于，焦虑耐用适度高与全部四个交与均特别，偏执是人格病的极高危各种因素，而价值观指标之于疾患盲点的U改进型切线则令人好奇，很多人有利于探讨。总体而言，学术研究强烈支持“成年人期特质与其后SMIs存在特别适度”这一本质，并对其程序设想了关键的问题，而著者也在讨论以外展开了简单的探讨。

此领亦然的学术研究受到限制很难找寻适当的特质及人格病理学当前。本项学术研究所使用的交与当前为ICD的诊断详见，而后者的效度直到现在极具质疑。事实上，很多学术研究成果开始突破诊断的界线。例如，五各种因素数学模改进型（阳适度疼痛、阴适度疼痛、认知紊乱、抑郁及躁狂）同时包含了人格崩解症、崩解情感适度盲点及疾患盲点的罕见疼痛亦然，目前已得到了为广泛的接受。现有学术研究（还包括本项学术研究）结果显示，偏执与心理健康生物体的阳适度人格病适度特质以及患者的阳适度疼痛有关，而外倾适度则有可能与躁狂风险有关。然而，要想绘制出一张明晰的绘制地图，仍须要使用适当变量的平行学术研究对上述特别适度加以确认。

另外，特质本身不太有可能对潜在所致人格疾病的应有发展时间轴转化成直接影响。近些年来有大量学术研究结果显示，童年期不好应有经历（如身体或待、被这一代欺凌、中期与父母分离等）为成年期人格病适度盲点的强危险性各种因素。尽管大以外学术研究聚焦于人格崩解症，但为数不多的迹象指引，这一点对于疾患盲点而言有可能某种程度如此。迹象结果显示，童年期不好应有经历有可能直接影响特质发育，尤其是造就偏执的特质特质。因此，焦虑耐用适度较高有可能是童年期不好应有经历与偏高人格交与之间的介导各种因素；然而，其他迹象结果显示，某些特质特质，还包括外倾适度及尽责适度，以及较高的偏执技术水平，可调节不好应有经历对生物体转化成的效应，降高其直接影响。对于找寻疾病特别心理程序及其神经学框架而言，厘清上述十分复杂的特别适度有可能有帮助。

上述推测有何实际意义？著者说明，价值观指标或许“可通过人格药物化疗及精神疾病学家加以调节”，而这些打压策略本身以内已足够宽松，足以在群体层面上直接影响SMIs的肾癌。然而，一旦推测了特质与状况危险性各种因素的交互作用，卫生打压策略即可有的放矢，有效预防SMIs。一项开拓适度学术研究当中，学术研究成果试着使用幼儿园状况打压及补充营养的策略预防崩解改进型特质特质的发展，并拿下了一些有潜力的结果，而被视为中期焦虑不稳定的自主神经机能当前对上述推测无显著直接影响。未来的学术研究可以考虑，推进支持适度家庭及教育适度状况的价值观政策是否并能预防易感年轻人SMIs，进而降高应有、家庭及价值观的人格疾病支出。